中国农业保险保障水平现状、问题与建议(上

发布时间:2018-06-10 12:43:22

中国农业保险保障水平现状、问题与建议(上

  农业保险保障水平是农业保险所能为农业生产者或农业产业提供风险保障的程度,它是农业保险功效衡量的主要标准,是农业保险政策效果的集中体现,是反映农业保险“三农”服务能力、现代农业发展护航能力和参与国家农业农村治理能力的一个核心指标。

  尽管过去十年中我国农业保险的发展成就有目共睹,但不可否认我国农业保险在制度机制、监管服务、经营管理、产品创新等方面还存在一些有待解决的问题,特别是较低的保障水平还难以适应新型农业生产经营主体及现代农业发展的需要。

  为此,中国保险监督管理委员会、中国保险学会和中国农业科学院农业信息研究所于2015年组成联合课题组,从农业风险保障的视角出发,选择农业保险保障水平及其两个构成要素农业保险保障广度和农业保险保障深度,对2008—2015年间我国整体农业保险保障水平、种植业保险保障水平、养殖业保险保障水平和重点农产品000061)保险保障水平进行系统的分析和研究。

  我国农业保险保障水平实现阶段性增长,整体呈现“种强养弱”基本特征;农业保险保障水平与经济发展水平呈正相关关系,但西部地区农业保险保障水平提升的后发优势明显;农业大省农业保险保障水平相对较低,农业保险保障水平与农业产业布局不匹配问题日趋严重。

  总体来看,2008年—2015年,我国农业保险保障水平实现快速增长,农业保险保障水平从2008年的3.67%增长到2015年的17.69%,八年中提高了14个百分点,年均增长率达25.24%。

  从产业分析,我国农业保险保障水平呈现“种强养弱”基本特征,2008—2015年间,种植业保险平均保障水平为5.93%,养殖业保险平均保障水平为3.75%,种植业保险保障水平始终高于养殖业保险保障水平,但产业间保险保障水平差距有所缩小,正在向平衡发展态势演进。

  从区域经济发展程度分析,农业保险保障水平与经济发展水平总体呈正相关关系。经济较发达的东部地区农业保险保障水平较高;在中央财政农险补贴倾斜支持下,经济欠发达的西部地区保险保障水平提升的后发优势凸显;经济处于一般水平的中部地区农业保险保障水平最低、增长速度也最慢。

  从农业产业发展需求分析,农业保险保障水平与农业产值呈负相关关系,农业产值全国排名前十位农业大省保险保障水平反而最低,且农业保险保障水平与农业产业布局不匹配问题日趋严重。2015年,我国农业大省农业保险保障水平为10.9%,只相当于农业产值全国排名中间十省份的1/2,不足农业产值全国排名后十位省份的1/3。

  种植业保险保障水平总体呈平稳提升态势,但存在保险保障广度、保险保障深度不均衡发展。其中,保险保障广度的快速拓展是推动种植业保险保障水平提升的主要动力,而保险保障深度偏低且持续下降成为制约保险保障水平提升的主要因素。

  2015年,全国种植业保险保障水平7.75%,同比增长13.25%;其中,保障广度56.4%,同比增长21.04%,保障深度13.73%,同比下降6.43%。也就是说,保障广度在绝对水平和相对增速上均高于保障深度,种植业保险保障水平提升属于典型的“广度拓展型”。

  从保障水平构成要素看,全国层面的种植业保险保障水平提升呈现出“广度拓展”的特征,但对于种植业保险保障水平较高的省份而言,种植业保险保障深度则高于保障广度,以保障深度推动保障水平提升特征已经开始显现;当然,不容忽视的是,对于保障水平发展相对滞后的省份而言,其种植业保险保障广度远低于全国平均水平是制约其种植业保险保障水平的重要因素。

  养殖业保险保障水平经历了先降后升的发展历程,总体保障水平略低于种植业,其中保障深度与种植业基本持平,但保障广度拓展较为不足。

  2015年,养殖业保险保障水平达到6.03%,同比增长22.31%。从保障水平构成要素看,种植业保险保障广度大于保障深度,养殖业保险则是保障深度大于保障广度。

  从区域分析,我国养殖业保险保障水平呈东部高、西部次之、中部最低的区域发展格局,且区域间保险保障水平差距有逐步扩大趋势。华北、华东以及西北地区养殖业保险保障水平较高,东北、华北地区养殖业保险保障水平增速较快。特别值得注意的是,2015年全国有超过1/4的省份养殖业保险保障水平较上年出现不同程度的回落,其中,湖北、山西、云南、贵州四省份保险保障水平同比降幅超过10%。

  从具体农产品的保险保障水平看,虽然目前中央财政补贴的政策性农险品种数量相对有限,但关系国计民生的重要农产品,如粮食作物、棉花等,已基本得到较好保障,特别是保险保障广度相对较高。不过养殖业各品种保险保障水平相对较低,即使是保障水平相对较高的奶牛保险和生猪保险,其保障水平也仅为8.59%、7.14%,差距的根源在于保险保障广度扩展不足。

  水稻、小麦、玉米三大粮食保险保障水平起点较高、发展较快;以规模覆盖率为代表的保障广度提升迅速,为我国研究建立口粮作物保险全覆盖制度打下良好基础;但是保障深度提升依然不足,灾害损失的补偿能力较为有限。2015年,小麦、玉米保险保障水平均超过20%,稻谷保险保障水平也达到18.62%,是当年种植业整体保险保障水平(7.75%)的2—3倍。在保险保障广度上,三种粮食作物保险保障广度均超过50%,稻谷、玉米保险保障广度甚至接近70%。然而,随着粮食作物保险保障广度达到了新高度,保险保障广度继续拓展的空间已越来越有限,近年来粮食作物保险保障广度同比增速已明显放缓。从保险保障深度上看,8年来三大粮食作物保险保障广度基本维持在30%左右,并未有明显提升,玉米保险保障深度还呈下降态势,也就是说,粮食作物的亩均保额仅能勉强覆盖其亩产值的1/3,一旦发生灾害,保险赔付对农业损失、生产经营者收入的补偿能力有限。

  大豆保险保障水平几经起伏,整体仍趋于上升态势,但作为重要的油料作物,现阶段大豆保险保障水平相较于其他作物品种仍有一定差距,主要体现在保险保障广度的差距上,不利于我国大豆产业的恢复发展。2015年,大豆保险保障水平为13.22%,与棉花、粮食作物等保险保障水平有较大差距;特别是保障广度仅为33.73%,与三大主粮作物保险60%以上的保障广度水平相比差距较大,且同比增长率为-11.2%,也即大豆保险保障广度呈萎缩状态。

  热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点,不代表同花顺金融服务网观点。

  投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划

  不良信息举报电话举报邮箱:增值电信业务经营许可证:B2-20080207